Лже- и просто наука

[esya]

Наука и лженаука в приличных местах существуют в разных экономически- экологических нишах: исследователи исследуют, гадалки гадают, врачи лечат, шаманы шаманят, газеты печатают одновременно гороскопы и обзоры современных научных достижений, и никто никому особо не мешает. Они и адресуются к разным участкам головного мозга.

Так надо ли с бороться с лженаукой? И как с ней бороться? Какие цели должна преследовать эта борьба?

(прошу прощения за кросс-пост)

Comments

[nenastja.livejournal.com]

Ну, то, что ты перечислила, это не лженаука, это нормальные вещи. А бороться надо, чтобы люди не путали, где наука, а где не-наука. Лженаука как раз плоха тем, что наукой притворяется.
В общем-то, бороться надо не столько "против лженауки", сколько "за науку", как-то так я думаю.

[esya.livejournal.com]

Я не перечисляла, я просто противопоставляла для иллюстративности. "За науку" это мне понятно. Но у тебя, скажем есть опыт и борьбы с "лженаукой" и как ты его расцениваешь? :)

[nenastja.livejournal.com]

Если ты про ту статью, то там основная идея была такая: надо, чтобы в наших шурналах было нормальное рецензирование. Так что это было вполне так "за", а не "против".

[esya.livejournal.com]

К своему стыду, я даже в нее не заглянула :)

[nenastja.livejournal.com]

Да и не надо, считай что я тебе пересказала ее краткое содержание :)

[esya.livejournal.com]

Тут некий нано-специалист увидел картинку с твоей моделью и с расстояниями в ней и очень вдохновился :)) Говорит на семинаре будет показывать в своих европах :)