esya: (zmeya)
[personal profile] esya
Наука и лженаука в приличных местах существуют в разных экономически- экологических нишах: исследователи исследуют, гадалки гадают, врачи лечат, шаманы шаманят, газеты печатают одновременно гороскопы и обзоры современных научных достижений, и никто никому особо не мешает. Они и адресуются к разным участкам головного мозга.

Так надо ли с бороться с лженаукой? И как с ней бороться? Какие цели должна преследовать эта борьба?

(прошу прощения за кросс-пост)

Date: 2009-08-03 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Да, это достойная четко сформулированная причина борьбы. Подпускать их к источникам финансирования нормальной науки нельзя.
Кого бы назначить судьей еще. Ведь известны случаи, когда лженаукой обзывали вполне научное.

Date: 2009-08-03 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
У научного есть вполне конкретные критерии. Большинство лжеучёных отказываются от стандартных методов проверки своих теорий под разными сомнительными предлогами.

Date: 2009-08-03 06:51 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Да, но с них не заржавеет и изображать проверки и имитировать контрольные эксперименты.

Date: 2009-08-03 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Они это и делают, но фокус в том, что проверку экспериментов положено проводить в нескольких лабораториях. А поскольку набрать достаточное количество подельников у шарлатанов не получается (им же всем нужны только деньги и делиться они не любят), они отказываются от проверок и отрицают результаты проведённых независимо.

Date: 2009-08-03 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Знаешь, я не уверена, что им только деньги нужны. Некоторым из них нужно признание, уважение, слава, для них деньги такое же средство как и для обычных ученых ( а это встречающаяся мотивация и у нормальных). Один из моих знакомых, покойный уже, убил два года жизни, проверяя существование телепатии на мышах, работая в паре с "парапсихологом". Доказал, что ничего нет. Таке он мне кажется таким же странным, как тот парапсихолог. Два года!!!

Date: 2009-08-03 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Ну, доказать, что ничего нет - это тоже не научно : ) Можно доказать только, что в некоторых конкретных условиях какое-то явление не наблюдается. Поэтому опровержение фричества нелёгкая работа. И по большей части бессмысленная.

Date: 2009-08-03 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Вот именно, в корень зришь.

Date: 2009-08-03 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] kirkemen.livejournal.com
Однако и совсем без неё нельзя. Потому что, с одной стороны можно вселить во фриков ощущение безопасности, а с другой пропустить реальное научное открытие.

Date: 2009-08-03 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] prof-umoriarty.livejournal.com
чем занимаеццо и просто наука. ох уж эти корейцы

Date: 2009-08-03 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] esya.livejournal.com
Если б только корейцы...

Profile

esya: (Default)
esya

March 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 06:19 am
Powered by Dreamwidth Studios