Ну почему школьную? "Настоящую." Я на кафедре генетики учился, так что школьная для меня не существует. Да и лаба у нас имеет, скажем так, генетический профиль.
Кстати, насчет лженауки. Создавать какой-то там комитет бессмысленно, так как ее можно выявить исключительно в процессе peer review: результаты данной группы стабильно не подтверждаются, гипотезы не дают возможности экспериментальной проверки и т. п. В конце концов, все становится ясно, но заранее ставить штамп "Лженаука" на что-то очень опасно, да еще если это будет делать некая связанная с правительством структура. Так и генетику туда запишут, хотя, может, ты не была бы против. :) А взаимодействие генов, кстати, вполне возможно. Ведь генетика (часто, хотя и не всегда) абстрагируется от конкретной биохимической функции продукта гена, а смотрит на характер наследования, например, и если выясняется, что два гена отвечают за наследование данного признака и при этом комплементарны, допустим, то да, они взаимодействуют. Как это происходит на молекулярном уровне - вопрос интересный, но второй.
Нет, я и против, чтобы это был второй вопрос :) А про комитет, так я типа к этому и веду. Но... там вся периодика по уровню подачи материала -- хуже местных таблоидов. Там бесконечная реклама всевозможных панацей, начиная от безобидных бадов, заканчивая дорогостоящими приборами для фотографирования ауры. Там на каждом шагу хироманты, астрологи и доморощенные психологи с их тренингами. Ты скажешь, это личное дело людей, которые тратят деньги??? Может быть. Это общество в котором репутация ничего не стоит, ничья ни ученого, ни лжеученого... Любой может превратится в Петрика.
Но чему может помочь комиссия в этих условиях? Именно поэтому, я считаю, что я и так слишком много сказала. Смешно, но я чувствую волны ноосферы и как ноосфера отзывается на наши слова. Пусть уж лучше комиссия будет бесполезна. но будет. Хотя, кто туда придет в будущем, да, в этом опасность большая.
То есть отрицаешь методы прямой генетики? Зря - тем самым ты ее обедняешь, лишая мощного метода, сводишь все к редукционизму. По поводу комиссии, вот представь, что такая комиссия признала бы лженаукой в Средние века. А все эти ауры вообще из другой оперы - это обман потребителя. Но везде соломку не подложишь - пусть платят за свое легковерие и нежелание что-то знать.
Я не отрицаю. Я просто поняла, почему именно генетика была объявлена лженаукой. Если бы понадобилось, ее и второй раз можно было объявить. Она ведет к некоему "псевдознанию" жрецов, очень плохо и медленно переводясь в нормальное знание. Более того, жрецы заинтересованы охранять свое знание от конкурентов со стороны. Потому, что там куда прорвались молекулярные биологи - кормушка заканчивается.
2. Я потому и спрашивала, что есть лженаука, я штук пять определений знаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
А взаимодействие генов, кстати, вполне возможно. Ведь генетика (часто, хотя и не всегда) абстрагируется от конкретной биохимической функции продукта гена, а смотрит на характер наследования, например, и если выясняется, что два гена отвечают за наследование данного признака и при этом комплементарны, допустим, то да, они взаимодействуют. Как это происходит на молекулярном уровне - вопрос интересный, но второй.
no subject
А про комитет, так я типа к этому и веду. Но... там вся периодика по уровню подачи материала -- хуже местных таблоидов. Там бесконечная реклама всевозможных панацей, начиная от безобидных бадов, заканчивая дорогостоящими приборами для фотографирования ауры. Там на каждом шагу хироманты, астрологи и доморощенные психологи с их тренингами. Ты скажешь, это личное дело людей, которые тратят деньги???
Может быть. Это общество в котором репутация ничего не стоит, ничья ни ученого, ни лжеученого... Любой может превратится в Петрика.
Но чему может помочь комиссия в этих условиях? Именно поэтому, я считаю, что я и так слишком много сказала. Смешно, но я чувствую волны ноосферы и как ноосфера отзывается на наши слова. Пусть уж лучше комиссия будет бесполезна. но будет. Хотя, кто туда придет в будущем, да, в этом опасность большая.
no subject
(Anonymous) 2010-01-31 04:18 pm (UTC)(link)По поводу комиссии, вот представь, что такая комиссия признала бы лженаукой в Средние века. А все эти ауры вообще из другой оперы - это обман потребителя. Но везде соломку не подложишь - пусть платят за свое легковерие и нежелание что-то знать.
no subject
2. Я потому и спрашивала, что есть лженаука, я штук пять определений знаю.