случайное

[esya]

Труднее всего договориться не о том "что", а о том "как". Самые труднопреодолимые различия стилистические.

Зачем нужно знание, что никого бить нельзя, когда могут ударить в любой момент?

Comments

[vls-777.livejournal.com]

никого бить нельзя

Это знание?!

[esya.livejournal.com]

а что?

[vls-777.livejournal.com]

Абсолютно неверный тезис

Off

[vls-777.livejournal.com]

А почему ты не приняла участие в нашей биологической дискуссии?

Re: Off

[esya.livejournal.com]

1) она началась с национального вопроса
2) была очень занята

Re: Off

[vls-777.livejournal.com]

1. Ты умудряешься найти нацвопрос даже там, где его нет :)
2. Чем же это?

[polian.livejournal.com]

Это пацифизьм, его в Калифорнии раздают ;) Ключ ко всему: conscientious objection

[esya.livejournal.com]

Это я то пацифистка? Я ж, типа, контраргумент привела :)

[polian.livejournal.com]

Угу. Вы просто поинтересовались у интернета, зачем нужен пацифизьм (или надо было читать между строк?). Лично я не знаю, зачем он нужен. Более того, православная церковь, например, отрицает его, учение это. Для меня лично это мнение достаточно авторитетно, не знаю уж, как там у Биологов™

[http://users.livejournal.com/_const/]

1. только не «стилистические», а - качественные ;)

2. только не «знание» это, а - вера.

а так - всё верно :)

[esya.livejournal.com]

хихихи, согласился, называется :)

[http://users.livejournal.com/_const/]

диалектика, называется =))

[b-u-s-a.livejournal.com]

Согласна, что это не знание, а вера.
А зачем она нужна? Чтобы сдачи не дать.

[esya.livejournal.com]

я бы сказала, это принцип такой, но не у всех :) Из разряда благих пожеланий, скорее.

[http://users.livejournal.com/_const/]

да они и неслишком отличаются-то :)) http://users.livejournal.com/_const/95736.html сёстры они ;)
а
всё связанное с верой - находится вне вопроса "зачем".
зачем Солнце? оно - есть, и всё. так вот, "есть" - в данном случае и есть наша вера по имени "Солнце".
это длинная история :))

+1

[civil-engineer.livejournal.com]

:)

[kotomysh.livejournal.com]

Чтобы самому не ударить. Чтобы знать, что имеешь право на ответ, на возмущение, на защиту.
Скажите, пожалуйста, Вас бьют?
Вы бьете?

[esya.livejournal.com]

Словами бывает и бью, и меня бывает бьют тоже словами. Несколько раз и конкретно огребала. Я только к тому, что знание, что нельзя и знание, что могут - несовместимо. А знание, что могут ударить - оно очень важное, о нем нельзя забывать. Забудешь - могут и убить.
Объяснять надо, почему не нужно бить, но что нельзя - это неверно. Это ставит человека, принявшего это как догму, в заведомо невыигрышное положение.

[kotomysh.livejournal.com]

Любые заповеди и законы, в т.ч. и нравственные, ставят исполняющего их в невыигрышное положение перед тем, кто их не исполняет. Разаве, нет?
Мне кажется, не всегда выиграть - главная цель. И еще реже стремление к выигрышу нравственно. Бывают и иные цели.

[levinski.livejournal.com]

Лен, загляни ко мне, посмеешься