Ну авангардистом я его назвал только в том смысле, что он, как и "мирискусствовцы" писали довольно провокационные картины, так что ругани вокруг них хватало. Спорить вокруг авангардизма можно сколько угодно, поскольку понятие это собирательное и "направления" как такового нет. Мир искусства был довольно своеобразным авангардом - вывернутым наизнанку - типа назад в будущее Вперед в прошлое! И манера письма была "реалистической" только на первый взгляд. У Кустодиева эта разница очень заметна если сравнить его портреты/автопортреты с тематическими картинами (далее ТМ). Кстати портрет Шаляпина по этой классификации типичная ТМ, а не "портрет" :). "Нарочитость" и "китчевость", о которой вы говорите, и есть главное содержание его ТМ(их совершенно нет в портретах). Забавно, что его коллеги, типа Бакста или Сомова настолько же были очарованы старым Версалем, насколько Кустодиева с этого Версаля тошнило - отсюда все эти расписные матрешки/пряники. Единственно, что их объединяло, то что их всех тошнило с реальной действительности, которая, кстати сказать, действительно была безобразной (особенно после начала войны и тем более во время гражданской). Поэтому для меня Кустодиевские картины это не "красочный сон", а скорее реквием по умирающей на твоих глазах стране.
Вообще я человек влюбчивый и Борис Михайлович одна из моих любовей, так что я о нем могу долго говорить. :)
Кстати к лубку это имеет весьма отдаленное отношение. Ларионов, к примеру, гораздо более уместен в плане параллели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-23 05:35 pm (UTC)назад в будущееВперед в прошлое! И манера письма была "реалистической" только на первый взгляд. У Кустодиева эта разница очень заметна если сравнить его портреты/автопортреты с тематическими картинами (далее ТМ). Кстати портрет Шаляпина по этой классификации типичная ТМ, а не "портрет" :). "Нарочитость" и "китчевость", о которой вы говорите, и есть главное содержание его ТМ(их совершенно нет в портретах). Забавно, что его коллеги, типа Бакста или Сомова настолько же были очарованы старым Версалем, насколько Кустодиева с этого Версаля тошнило - отсюда все эти расписные матрешки/пряники. Единственно, что их объединяло, то что их всех тошнило с реальной действительности, которая, кстати сказать, действительно была безобразной (особенно после начала войны и тем более во время гражданской). Поэтому для меня Кустодиевские картины это не "красочный сон", а скорее реквием по умирающей на твоих глазах стране.Вообще я человек влюбчивый и Борис Михайлович одна из моих любовей, так что я о нем могу долго говорить. :)
Кстати к лубку это имеет весьма отдаленное отношение. Ларионов, к примеру, гораздо более уместен в плане параллели.