Было прохладно. Глядя на пробегавшую мимо комсомолку, спортсменку, красавицу, задумалась: а какие еще есть реальные победы у феминизма, кроме свободы бегать по улице в трусах на радость мужчинам?
Многословный ответ, характерный для "женской логики" (желания во что бы то ни стало сказать последнее слово).Надеюсь, хозяйка журнала не обидится за то что мы немного отошли от темы, или укажет всё же мне (и вам) на недопустимость этого.
Теперь по вашим псевдовозражениям.
>>У меня есть дети;
Ну давайте говорить о женщинах, чьё право не иметь детей вы отстаиваете.
>>А Вы пытаетесь представить все так, словно молодые содержат стариков - это не так, не передергивайте.
Я именно это и утверждаю. Старый человек ничего не производит, но он хочет есть,потреблять электроэнергию, и ему нужно лечить хронические заболевания.То, что он имеет накопления, не отменяет потребности общества в молодых работниках, которые должны произвести все эти нужные ему товары и услуги, а уж потом старик это купит. Нужна рабочая сила, причём в определённом количестве, в зависимости от кол-ва стариков. Откуда ей взяться, если достаточно большое число женщин воспользуется своим правом не рожать вообще? Ответ, пожалуйста.
Поскольку, Вы , видимо, не считаете нужным отвечать на мои вопросы и считаете возможным игнорировать их, этот мой ответ Вам на страницах многоуважаемой хозяйки будет последним. Я бы предложила Вам поупражняться в остроумии на страницах Вашего собственного блога, тем более, что там как раз есть соответствующие текущей теме посты, но, честно говоря, не вижу необходимости. Я отвечала Вам только потому, что Вы могли оказаться френдом моей френдессы. Теперь я это проверила. Мои "псевдовозражения" заключались в том, что Вы не умеете вести дискуссию, не владеете риторическими приемами и пренебрегаете логикой, а не в том, что Вам показалось. Я не буду преподавать Вам основы экономики, физиологии и школьный курс физики на страницах этого блога. Разве что, вот: http://www.examens.ru/otvet/7/9/509.html Изучайте на здоровье. В качестве иллюстрации Ваших "упражнений" укажу Вам на очередную недопустимую уловку: Вы пишете "Ну давайте говорить о женщинах, чьё право не иметь детей вы отстаиваете." Я НЕ отстаиваю ничьих прав, Вы выдаете желаемое за действительное. Желание сказать последнее слово характерно для СОФИСТИКИ, поскольку софистический спор — спор с целью победить любым путем, а не установить истину, в нем используются логические уловки - софизмы (например, манипуляции со смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д. А понятие "женская логика" существует только в Вашем воображении. Засим позвольте откланяться, с наилучшими пожеланиями, ets...
Спасибо! Я потом выяснила. Я с ним пререкалась, катаясь по делам, и не было времени выяснить это сразу, иначе я, безусловно, не стала бы заниматься флудом в Вашем журнале. I'm sorry!
Всегда пожалуйста. Я серьезно. Тем более, так продуктивно :) Ничего против флуда не имею, если честно. Флудить всегда, флудить везде :) когда есть время, конечно :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Теперь по вашим псевдовозражениям.
>>У меня есть дети;
Ну давайте говорить о женщинах, чьё право не иметь детей вы отстаиваете.
>>А Вы пытаетесь представить все так, словно молодые содержат стариков - это не так, не передергивайте.
Я именно это и утверждаю. Старый человек ничего не производит, но он хочет есть,потреблять электроэнергию, и ему нужно лечить хронические заболевания.То, что он имеет накопления, не отменяет потребности общества в молодых работниках, которые должны произвести все эти нужные ему товары и услуги, а уж потом старик это купит. Нужна рабочая сила, причём в определённом количестве, в зависимости от кол-ва стариков. Откуда ей взяться, если достаточно большое число женщин воспользуется своим правом не рожать вообще? Ответ, пожалуйста.
no subject
Мои "псевдовозражения" заключались в том, что Вы не умеете вести дискуссию, не владеете риторическими приемами и пренебрегаете логикой, а не в том, что Вам показалось. Я не буду преподавать Вам основы экономики, физиологии и школьный курс физики на страницах этого блога. Разве что, вот:
http://www.examens.ru/otvet/7/9/509.html
Изучайте на здоровье.
В качестве иллюстрации Ваших "упражнений" укажу Вам на очередную недопустимую уловку:
Вы пишете "Ну давайте говорить о женщинах, чьё право не иметь детей вы отстаиваете."
Я НЕ отстаиваю ничьих прав, Вы выдаете желаемое за действительное.
Желание сказать последнее слово характерно для СОФИСТИКИ, поскольку
софистический спор — спор с целью победить любым путем, а не установить истину, в нем используются логические уловки - софизмы (например, манипуляции со смыслом слова), введение собеседника в заблуждение и т. д. А понятие "женская логика" существует только в Вашем воображении.
Засим позвольте откланяться, с наилучшими пожеланиями, ets...
no subject
no subject
Я с ним не знакома :)
no subject
no subject
Ничего против флуда не имею, если честно. Флудить всегда, флудить везде :) когда есть время, конечно :)
no subject