http://kotomysh.livejournal.com/ ([identity profile] kotomysh.livejournal.com) wrote in [personal profile] esya 2009-06-30 12:23 pm (UTC)

Я отвечу Вам на тот вопрос, который Вам кажется основным, хотя разглагольствование в чужом журнале вне рамок заданной автором темы, насколько мне известно, принято считать флудом. Но сначала попробуйте сформулировать его так, чтобы на него можно было ответить, потому, что:1. У меня есть дети; 2. Пенсионный фонд формируется за счет моих накоплений, которые сейчас, пока я молода и трудоспособна, расходуется на ЧУЖИХ мне пенсионеров. А Вы пытаетесь представить все так, словно молодые содержат стариков - это не так, не передергивайте. Сформулируйте вопрос и я отвечу.

>>Думаю, вам не стоит изворачиваться, не спортивно себя ведёте.

Не хочется указывать на очевидные вещи, но, поскольку Вы переходите к обвинениям в "неспортивном поведении" и начинаете использовать не парламентскую лексику - "изворачиваться", придется. Я не "изворачиваюсь", а с превеликим сожалением указываю Вам на пренебрежение законами логики и вольную трактовку научных понятий. Вынуждена объяснять Вам еще раз: в социальном контексте термин "работа" не является синонимом жизнедеятельности. Загляните в словарь. Учитывая, что мы начали беседу с Вашего предложения обязать женщину рожать, получается, что свою трудовую деятельность Вы приравниваете к вынашиванию младенца и родам. Правильно я поняла?
Термин "механическая" работа взят из физики и к нашей беседе отношения иметь не может. Не валите все в кучу.
К сожалению, беседа наша с Вами не является дискуссией, потому, что дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Одной из важнейших характеристик дискуссии, отличающих её от других видов спора, является аргументированность. Отсутствие должной аргументации превращает дискуссию в нечто иное. Вы пременяете т.н. "недопустимые уловки", законы риторики не позволяют вести спор таким образом. Не спор же это, потому, что я не имею возможность возразить Вам по существу, поскольку вместо аргументации своей точки зрения, мне приходится заниматься разъяснением Вам смысла понятий, которые Вы употребляете и указывать Вам на ошибки.
Я восхищаюсь Вашей эмоциональной вовлеченностью в социальную проблематику. Но Ваша эмоциональность не дает Вам права на использование меня в качестве учителя в тех областях, термины из которых Вы берете на себя смелость использовать, не понимая их смысла. Простите.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting