esya | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

Люди, категорически и принципиально не придерживающиеся принципа взаимности френдования, меня пугают. А я и сама такая.

непанятна,а почему пугают?

а что это за принцип? Я взаимно френжу только реальных или интересных мне людей

это ты про те из немногих вещей, которые тебя пугают?
:-P
"мало чего боюсь"(с),...самой себя... мелочь...

присоединяюсь)но иногда предпочитаю и других попугать собой, пусть и другие боятся, вот такая вот взаимность ощущений)

"как страшно жить"(с)

Согласитесь, что если бы Стивен Кинг взаимно читал всех своих читателей - это был бы ужас, от которого классик сошёл бы с ума.

меня пугают люди, которые придерживаются чего угодно категорически и принципиально:) не только френдования

а еще подумав, могу сказать, что очень напрягаюсь, когда меня френдит кто-то первым - ты же знаешь, что у меня видна непосвященным только крохотная кочка, про катакомбы рефлексии ниже они не знают, так чего хотят от меня, начинаю напрягаться я.
Учу себя относиться к этим вещам легче, но сначала вот таких невзаимных новообразовавшихся френдов воспринимала как людей с рукой, протянутой для рукопожатия, френдила в ответ и запихивала в группу, которую не читаю.

Лично мне вообще не совсем понятно, почему в ЖЖ понятие friend совмещает две абсолютно несвязанные, на мой взгляд, функции - формирования френдленты и разграничения доступа. ИМХО было бы логичнее их разделить - во френдленту попадают friends, а читают записи "не для всех", скажем, "trusted users". Причем можно занести в первые и не заносить во вторые, и наоборот. В принципе то же самое легко реализуется с помощью групп, но вышеописанный вариант, на мой взгляд, был бы нагляднее. "Проблема взаимности" отпала бы сама собой - если мне интересен чей-то журнал, заношу его во friends; если я готов доверить ему свои откровенные записи - заношу в trusted. А он в свою очередь делает (или не делает) то же самое согласно своим ощущениям.

Threaded | Flat